El alcalde Jacobo Rodríguez acusó a los regidores que rechazaron el incremento de 4 por ciento a las tarifas de SIMAS de intentar “paralizar” al organismo, luego de que el Cabildo no aprobara la propuesta incluida en la Ley de Ingresos para 2027.
Jacobo justificó que el aumento corresponde a la inflación y que, ante la ausencia del Consejo de SIMAS por la controversia constitucional que permanece vigente, el Ayuntamiento puede enviar la propuesta al Congreso del Estado para que éste determine si la aprueba o rechaza.
El alcalde calificó como “una trampa” la alternativa de enviar la Ley de Ingresos de SIMAS sin el incremento y acusó a los regidores del PRI de buscar afectar a su administración. “Ellos quieren paralizar el SIMAS porque quieren afectar al gobierno municipal por los problemas tanto personales como de intereses políticos que ellos tienen”, dijo.
Agregó que no aprobar el ajuste representaría alrededor de 11 millones de pesos menos para SIMAS durante 2027, además del incremento en los costos de operación e insumos.
Ayer, la regidora Ana María Treviño explicó que la legislación establece que la facultad para modificar las tarifas corresponde exclusivamente al Consejo de SIMAS. “Ni el alcalde, ni el Cabildo, ni el gerente de SIMAS puede dar un aumento. Ese es algo que está exclusivamente, lo puede hacer solamente el Consejo”, afirmó.
Treviño aclaró que no están en contra del ajuste inflacionario de 4 por ciento, sino de aprobarlo sin que exista el órgano facultado. “Pero SIMAS tiene que estar pegada a la ley. Si hay una controversia, si no hay consejo, si no hay quien haga esa modificación, esto no se puede hacer porque es ilegal”, sostuvo.
La regidora responsabilizó además al propio alcalde por la actual ausencia del Consejo, al señalar que éste fue eliminado durante la disputa por el control de SIMAS y que la controversia constitucional continúa vigente. “Nosotros ni siquiera decidimos que no hubiera consejo. Aquí el alcalde de verdad lo quitó. Entonces él solo se metió en esta camisa de 11 varas”, declaró.
Ante el conflicto, Treviño planteó mantener para el 2027 las tarifas vigentes durante 2026 y dejar que posteriormente se determine lo conducente. “Nosotros no somos el órgano que debamos hacer un aumento. Eso tiene que ser exclusivamente el consejo de SIMAS”, reiteró.
