El secretario del Ayuntamiento, Daniel Omar Aguilar, advirtió que podrían analizarse “sanciones” contra los regidores que abandonaron la sesión de Cabildo del miércoles, al mismo tiempo que defendió la decisión de continuar los trabajos después de que 11 integrantes se retiraron del recinto.
El funcionario sostuvo que la sesión podía continuar porque el quórum legal había sido declarado al inicio, pero con la salida de los ediles quedaron solamente ocho regidores y el alcalde, es decir, nueve de los 20 integrantes del Ayuntamiento.
El conflicto comenzó en el punto relacionado con el orden del día, cuya redacción fue cuestionada por la mayoría de los integrantes del Cabildo.
A diferencia de lo que se ha manejando en sesiones anteriores, en esta y anteriores administraciones, el planteamiento de esta ocasión no fue presentado como “Lectura y aprobación del orden del día”, sino como la aprobación del orden de los contenidos que serían abordados durante la sesión.
En actas de administraciones anteriores consultadas, incluido el acta 004/2024, el punto aparece como “Lectura y aprobación del orden del día” y se establece que se sometía a votación de los munícipes el orden del día previamente entregado. En el acta 001/2025, ya durante la actual administración, se mantiene la misma fórmula: “Lectura y aprobación del orden del día”.
El cambio en la redacción cobró relevancia durante la sesión del miércoles, porque los regidores que posteriormente abandonaron el recinto rechazaron la forma en que se pretendía someter a consideración el punto.
Al ser votado, el planteamiento fue rechazado por mayoría. Después de ello, los integrantes que votaron en contra se retiraron de la Sala de Cabildo y la sesión continuó únicamente con ocho regidores y el alcalde.
Con esos nueve integrantes se aprobaron los asuntos restantes, entre ellos los estados financieros correspondientes a agosto.
Aguilar defendió la continuidad de la sesión y argumentó que el quórum había sido declarado legalmente al inicio, por lo que, según él, el retiro posterior de los integrantes no obligaba a suspender los trabajos.
“Ya veríamos si cabe alguna sanción disciplinaria. Estimo yo que no, pero la última palabra la tiene el alcalde”, declaró el secretario del Ayuntamiento al ser cuestionado sobre las consecuencias que podrían enfrentar los regidores que abandonaron la sesión.
El artículo 85 del Código Municipal para el Estado de Coahuila establece que las sesiones de los ayuntamientos son válidas con la asistencia de la mitad más uno de sus miembros.
La postura del secretario es que la sesión quedó legalmente instalada y que el retiro posterior de algunos ediles no la invalidaba. Sin embargo, los cuestionamientos se concentran precisamente en los acuerdos adoptados después de la salida de los 11 integrantes.
El propio desarrollo de la sesión muestra que el desacuerdo no surgió inicialmente por la aprobación de los estados financieros ni por los demás asuntos de fondo, sino por la forma en que se planteó el punto relativo al orden del día.
En sesiones anteriores de Piedras Negras, el procedimiento documentado consistía en presentar el orden del día y someterlo a aprobación de los integrantes del Cabildo. Esa fórmula aparece tanto en actas de la administración 2022-2024 como en documentos correspondientes a la actual administración.
Ahora, el secretario sostiene que el artículo 56 del Reglamento Interior permite establecer el orden en que deben tratarse los asuntos previamente incluidos en la convocatoria, argumento con el que justificó la continuidad de los trabajos.
