Al término de la conferencia matutina este lunes, se registró un tenso intercambio entre el comisario Cruz Eluid Mercado y el comunicador Guillermo Flores «Gelacio Reyes», luego de los cuestionamientos por la no consignación ante el Ministerio Público de un accidente vial en el que estuvo involucrada la unidad 2533 de la Policía Municipal.
El hecho ocurrió el pasado domingo sobre la avenida Román Cepeda, a la altura del sector Tierra y Esperanza, cuando, de acuerdo con los señalamientos iniciales, la unidad policíaca no habría respetado la luz roja del semáforo ni realizado el semialto preventivo, impactando a un vehículo compacto en el que viajaba una familia. El percance dejó personas lesionadas tanto entre los civiles como entre los elementos municipales que iban a bordo de la patrulla.
Durante la conferencia matutina, el comisario reconoció de manera limitada la existencia del accidente, pero cuestionó la cobertura del comunicador, a quien reprochó no difundir las acciones positivas de la corporación y señaló que algunos medios únicamente destacan los hechos negativos.
Sin embargo, al concluir el acto oficial, el intercambio subió de tono en el exterior del lugar, cuando Gelacio Reyes abordó al funcionario para realizar una entrevista.
En ese momento, el comisario habría insistido en señalar una supuesta falta de imparcialidad del comunicador, acusándolo de no cubrir también un accidente en el que presuntamente estuvo involucrada una unidad de la Policía Estatal, sin precisar corporación ni detalles adicionales.
La situación escaló al punto de derivar en un cruce de señalamientos mutuos entre ambas partes, en el que el funcionario intentó justificar la postura de la corporación respecto al manejo del accidente municipal, mientras el comunicador insistía en la falta de transparencia al no haber sido consignado el hecho ante la autoridad ministerial.
Recién la mañana de este lunes, el delegado regional de la Fiscalía General del Estado, Raúl Rigoberto Rodríguez Ríos, confirmó que el accidente no fue reportado formalmente ante el Ministerio Público, advirtió que esto podría constituir una posible irregularidad, ya que, al tratarse de un hecho con lesionados y participación de una unidad oficial, existe la obligación legal de dar vista inmediata para la integración de la carpeta de investigación.
El delegado señaló que la Fiscalía no contaba hasta ese momento con un informe oficial del percance, pese a la circulación de material videográfico en el que se observa el choque. También cuestionó la posibilidad de que se hayan realizado acuerdos reparatorios en sede municipal, lo cual, advirtió, podría afectar la preservación de evidencias y el curso adecuado de las investigaciones.
En el accidente trascendió que el acordonamiento implementado por la Policía Municipal y Tránsito y Vialidad habría sido inusualmente amplio, abarcando desde la avenida Los Montes hasta calles cercanas a la colonia SUTERM, lo que generó comentarios entre testigos sobre un posible intento de restringir la grabación del incidente por parte de reporteros en el lugar.
El acto generó controversia sobre el actuar de las autoridades municipales, tanto en el manejo del accidente como en su posterior comunicación pública, mientras la Fiscalía mantiene abierta la solicitud de información para determinar responsabilidades y esclarecer por qué el hecho no fue debidamente consignado.
