El municipio enfrenta cuestionamientos por parte de la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Coahuila (Propaec) debido a presuntos incumplimientos en los procedimientos del departamento de Bienestar Animal. De acuerdo con la información de la propia Propaec, el procedimiento administrativo se abrió luego de que el Ayuntamiento no entregara en tiempo los informes semestrales sobre sacrificios de perros y otras obligaciones relacionadas.
Aunque el municipio aseguró haber respondido al oficio correspondiente, lo hizo solo después de que el procedimiento ya estaba en marcha, lo que derivó en la formal apertura del proceso administrativo.
En la conferencia matutina, el alcalde aclaró que no existe notificación alguna de la Comisión de Derechos Humanos sobre una supuesta investigación derivada del video viral relacionado con el Bienestar animal. “No tenemos ningún aviso o requerimiento de esa dependencia”, afirmó.
Por su parte, el asesor jurídico del municipio, Gilberto Múzquiz, explicó que el caso está vinculado en realidad con la Propaec y no con Derechos Humanos. Añadió que el Ayuntamiento respondió a los requerimientos y mostró ante los medios el acuse de recibo de la documentación presentada.
Múzquiz desmintió además las declaraciones del diputado Jorge Arturo Valdés Flores y de algunos medios que afirmaron que el municipio no había atendido los oficios de la Propaec. No obstante, el funcionario no precisó que el procedimiento se originó precisamente por la falta de entrega oportuna de los informes mensuales o semestrales.
