Un fragmento de video de las instalaciones municipales fue exhibido por el alcalde Jacobo Rodríguez para argumentar que un hombre detenido por elementos de Seguridad Pública ya presentaba una inflamación en el antebrazo antes de ingresar a las celdas, con lo que rechazó que una araña lo hubiera picado durante su estancia en el lugar.
Durante la conferencia matutina del martes, el edil aseguró que las imágenes muestran al hombre mientras se encuentra en las instalaciones municipales y posteriormente se revisa el brazo, que, según su versión, ya estaba hinchado.
“Esa persona ya traía ese piquete, entonces no lo picó ninguna araña en la celda”, afirmó.
Sin embargo, no presentó la secuencia completa desde el momento de la detención hasta el ingreso a las celdas, la grabación muestra a partir de que el detenido habla con una persona a través de las rejas, por lo que no fue posible corroborar las circunstancias en las que apareció la inflamación ni descartar que la picadura hubiera ocurrido durante la custodia municipal.
En lugar de mostrar las grabaciones correspondientes al arresto del hombre que denunció la picadura, Rodríguez presentó imágenes de otra detención, en la que se observa a un hombre sometido a una revisión y, posteriormente, la exhibición de un paquete que el alcalde aseguró contenía cristal.
El edil sostuvo que el hallazgo de la presunta droga justificaba la intervención policial. No obstante, este segundo caso no aporta elementos directos para esclarecer lo ocurrido con el hombre que denunció la picadura de araña.
El alcalde tampoco respondió de manera específica a los señalamientos relacionados con la presunta detención arbitraria por parte de elementos municipales.
Jacobo calificó las publicaciones sobre el caso como parte de una supuesta “mafia de desinformación” y descalificó a las personas que denunciaron los hechos ante medios de comunicación, al referirse a ellas como presuntos consumidores de cristal.
“Esas son las fuentes de La Rancherita del Aire y de Demos, presuntos consumidores de cristal”, expresó, además de cuestionar el estado en el que el hombre concedió la entrevista, sin tomar en cuenta que el afectado había pasado la noche internado en el hospital Salvador Chavarría para recibir atención médica.
Las alusiones al presunto consumo de drogas no esclarecieron las circunstancias de la detención ni permitieron determinar cuándo o cómo se produjo la lesión. El fragmento presentado por el alcalde no permitió establecer por sí solo que la picadura no ocurrió en las celdas ni resuelve los señalamientos sobre la legalidad de la detención y el trato recibido al ser detenido.
