Con el contrato original en mano, el síndico de minoría Guillermo Sánchez Garza documentó y respaldó los señalamientos que realizó durante la sesión de Cabildo del pasado miércoles 26 de agosto sobre el costo del software contratado por el Municipio de Piedras Negras, al comprobar que el servicio contempla un pago inicial de 3 millones 300 mil pesos más IVA y una mensualidad de 290 mil pesos más IVA durante 36 meses, lo que representa un desembolso total de 15 millones 938 mil 400 pesos, equivalente a cerca de 950 mil dólares.
De acuerdo con el documento mostrado por el síndico, el proveedor contratado es BETTA JJ ASOCIADOS, S.A. de C.V., cuyo representante aparece como Javier Alfredo Puente González. El contrato establece un anticipo de 3 millones 300 mil pesos, al que se agregan 528 mil pesos de IVA, para alcanzar 3 millones 828 mil pesos.
A esta cantidad se suma una iguala mensual de 290 mil pesos más 46 mil 400 pesos de IVA, es decir, 336 mil 400 pesos mensuales. Durante los 36 meses establecidos en el acuerdo, este concepto representa 12 millones 110 mil 400 pesos, que al agregarse al pago inicial arroja el monto total de 15 millones 938 mil 400 pesos.
La documentación fue presentada por Sánchez Garza después de que en la sesión de Cabildo cuestionara públicamente la inversión y señalara que el costo del sistema resultaba excesivo. El debate generó una confrontación con el alcalde Jacobo Rodríguez, quien cuestionó las cifras y la manera en que el síndico planteó el tema.
Sánchez Garza sostuvo que los documentos que ahora exhibe coinciden con las cantidades que dio a conocer ante el Cabildo y afirmó que incluso existen integrantes del propio Ayuntamiento que, según sus declaraciones, no conocen completamente el funcionamiento del sistema. También señaló que, tras hacerse públicos sus cuestionamientos, recibió propuestas de especialistas y proveedores locales que aseguran poder desarrollar herramientas con funciones similares por una cantidad considerablemente menor.
El síndico aclaró que su cuestionamiento no está relacionado con el origen del proveedor, sino con el costo del servicio y la falta de apertura para conocer otras propuestas. Incluso mencionó que un desarrollador local buscó acercarse para presentar una alternativa, pero aseguró que hasta ahora no se le ha informado con quién debe acudir dentro de la Presidencia Municipal para que su propuesta sea evaluada.
Sánchez Garza afirmó además que, como síndico de minoría, tiene entre sus funciones revisar las cuentas y operaciones financieras del Municipio, por lo que ha solicitado información relacionada con proveedores y contratos. Sin embargo, denunció que aunque las autoridades municipales reciben sus peticiones y le aseguran que le entregarán la documentación, ésta finalmente no llega a sus manos.
Ante el monto documentado, el síndico consideró que el contrato debe ser revisado por la Auditoría Superior del Estado, al insistir en que el costo del servicio merece una revisión detallada. La documentación exhibida, dijo, permite conocer las cantidades pactadas y sustenta los cuestionamientos que presentó originalmente ante el Cabildo.
